Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
16-04-2008
Goed bestuur volgens Leterme
Wie heeft ooit gezegd dat als een Vlaming (ene van veel woorden en geen daden) premier wordt eenmaal in de 16 een vurige Walg wordt?
En bijgevolg alle wensen inwilligt ter eer en zakkenvullerij der walgen.
Luc Hyperkineet van HLN schrijft soms de waarheid omdat toch zowat geen enkele lezer van zijn roddelblaadje zijn commentaren leest: die kopen de vod voor de sport, accidenten en de leuke roddels.
Eventjes overnemen van de webstek van het VB:
LETERME EN VERHOFSTADT: EEN POT NAT
Leterme is veranderd nu hij in de Wetstraat 16 zit
Waar is de Leterme gebleven van de Vlaamse regering? ( ) De rustige zelfverzekerdheid heeft plaats gemaakt voor chaos in het bestuur en chaos in het hoofd. (Herinner u Verafstoot eenmaal hij in de 16 zat, nvd (nota van Duplo))
Van geen commentaar tot complete onzin Leterme is een ander soort Dehaene. Als die geen zin had om te antwoorden, zei hij prompt geen commentaar. Als Leterme een moeilijk probleem krijgt voorgeschoteld, begint hij over dienstbaarheid en dankbaarheid, de mensen en goed bestuur. En als het echt niet meer gaat, herhaalt hij hetzelfde antwoord, zelfs als hij weet dat het onzin is.
Voor het milieu of de gezondheid en dan maar hopen dat de mensen het slikken Als deze regering geld nodig heeft, draait ze eromheen, en doet ze alsof het voor het milieu is en dat het helaas moet van Europa. Duidelijkheid heeft plaats gemaakt voor jezuïeterij.
Volgens de liberalen zijn belastingverhogingen uitgesloten. Maar ze hebben daar wat op gevonden: voor het milieu en voor de gezondheid mag het. Want dat is zogezegd voor het goed van de mensen, de meest misbruikte term sinds het begrip de burgers van Verhofstadt.
Liegen en blijven liegen Niets was in lange jaren zo gelogen. Het is hetzelfde als met de taks op sigaretten. Het is voor de poen. Punt. En het is mislukt. Het zal de schuld van Verhofstadt zijn. Had hij nu eens de modelstaat geschapen. Leterme zou die problemen niet gehad hebben
Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 12.04.08 (tot zover het citaat)
Dit weekend stond Bartje Knikkebol te huppelen van verontwaardiging over zoveel psychische problemen bij jongeren. Het ventje had dit niet zelf gevonden maar gelezen in Le Standaerd en wou met de pluimen gaan lopen door te verkondigen dat er iets aan moest worden gedaan. Wat, dat wist hij natuurlijk niet te vertellen omdat het hem nog niet was ingefluisterd en omdat de oplossing meer dan waarschijnlijk ligt in iets wat het Vlaams Belang al jaar en dag zegt. Oei, pijnlijk voor de pocos.
Waarover gaat het: steeds meer jongeren vertonen zelfmoordneigingen of leiden aan depressies en andere psychische problemen. De werelberoemde neuropsychiater, in Vlaanderen toch, Bob Vansant:
Met onze manier van leven kweken we depressies en een generatie die niets meer aankan. Geef moeders en vaders de mogelijkheid thuis te blijven voor de opvoeding van hun kinderen. Die vrijheid hebben ze vandaag niet. Stel maar eens de vraag: als je financieel geen nadeel zou hebben en je zou kunnen thuisblijven voor de opvoeding van je kind beneden de drie jaar, wat zou je doen? In een Engels onderzoek zegt 78% van de vrouwen dat ze dan zouden thuis blijven. Dat zegt genoeg. We zijn tegen onze natuur bezig. Geef het geld at nu wordt besteed aan crèches, aan vrouwen die beslissen thuis te blijven. Het zou een zeer goede investering zijn.
Reactie van het Vlaams Belang: Nee, dit is geen vrouw aan de haard-pleidooi, maar een pleidooi voor een open maatschappelijk debat, zonder taboes. Een voorstel dat niet alleen psychische problemen bij kinderen zou kunnen terugdringen maar ook de jeugdcriminaliteit en het ontsporen van jongeren. Het Vlaams Belang pleit al jaren voor een opvoedersloon voor de thuisblijvende ouder man of vrouw. Dat pleidooi krijgt nu steun uit wetenschappelijke hoek. Laat het debat dus maar beginnen.
Reactie van de regering Leterme via partijgenoot Vanackere, minister van onwelzijn: we trekken 8 miljoen euro extra uit voor de uitbreiding van kinderopvang beneden de drie jaar. Goed bestuur? Smijten met de klak en geld, ja!
Goed bestuur is volgens Leterme vooral nòg meer met geld smijten om de vriendjes van de vriendjes te kunnen spekken. Leterme I verdubbelt namelijk het budget voor consultants.
En wie vangt de grootste brokken dacht u? Juist, de walgsten onder de Walgen.
Madame Onkelinx, echtgenote van regimeadvocaat Uyttendaele en ex én ex-werkgeefster van gangster Abbès Guenned (nog niet op de hoogte? Lees hier.) spant de kroon. Zij mag er zo maar efkens 1.148.000 euro (46,31 mio oude bilzieke franken) doorjagen! Een stijging met zomaar liefst 539.000 euro!
Daarna volgen de walgen Riènders en Melchior met elk 917.000 euro. Respectievelijk een stijging met 750.000 en 626.000 euro. Madame Non krijgt 697.000 toegestopt om haar walgelijke vriendjes te verwennen.
Er vallen voor de bilzieke Vlamingen in de regering ook wel enkele kruimels om te verdoezelen dat de walgsten niet alles inpikken wat er te graaien valt.
Leterme zelf mag er 686.000 euro aan consultants doorjagen, een stijging tegenover Verafstoot (vorig jaar, het jaar daarvoor joeg Verafstoot er een stuk meer door) met maar liefst 616.000 euro. Patrick Macho de waal mag er evenveel door sassen.
Ook Schieter de Rem ziet zijn vriendjespotje stijgen van 242.000 naar 456.000 euro.
Volgens Le Standaerd waar ik deze gegevens vandaan haalde mogen onze excellenties (sic) er in totaal 6,7 miljoen euro door ramen en vensters smijten.
Als ik alles samen tel kom ik aan 5.497.000 euro. Een tekort van 1.203.000 euro. Voorlopig is de stand:
Met andere woorden: de walgen rijven 78%, de walgelijke Vlamingen 22% binnen van het voorziene budget. Nog maar eens een extra transfer.
Gezien ik geen zicht heb op alle voorziene budgetten voor consultants, een tekort van 1.203.000 euro, vermoed ik dat dit laatste bedrag integraal wordt uitbesteed aan de overige walgelijke ministers en/of staatssecretarissen.
Dat wordt dus:
Walgelijke Vlamingen: 1.210.600 euro. Walgelijke walgen: 5.489.400 euro
Totaal: 6.700.000 euro
Procentueel wordt dat:
Walgelijke Vlamingen: 18% Walgelijke walgen: 82%
Dat is pas goed bestuur volgens Leterme: nog beter doen dan Verafstoot.
Ik kan eigenlijk niet anders dan besluiten met een vraag.
Beste vrienden van de N-Va, Bart en in het bijzonder Marc (u weet wel, die van geen 200 jaar bilziek) kunnen jullie mij eens uitleggen en motiveren wat de meerwaarde voor Vlamingen is om een kartel te vormen met een belgicistische partij?
Met dank bij voorbaat.
Reacties op bericht (1)
16-04-2008
En de boer...
hij ploegde voort. En de melkkoe, zij graasde rustig voort en liet zich, gewillig, leegmelken. En de politicus, hij beloofde voort, maar hij mankeerde vijf minuten politieke moed En de kiezer, hij koos (uit puur gewoonte en misdadige onverschilligheid) voor dezelfde windzaaiers... tenzij dat die belovers het toch eens tè ver zullen schoppen zodat àl die luie slapers eens ernstig gaan nadenken. Maar.... we zijn nog niet aan de nieuwe patatjes, helaas.
16-04-2008, 12:32
Geschreven door Victor Van Vosselaer
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
