Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto

bestblogs artist_lover
Foto
ARTIST LOVER

19-03-2015
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pharrell spreekt voor het eerst over plagiaatzaak: "Kaakslag voor iedereen die zich laat inspireren"

Pharrell spreekt voor het eerst over plagiaatzaak: "Kaakslag voor iedereen die zich laat inspireren"

http://oi61.tinypic.com/2yjpslv.jpg

Vorige week werden Pharrell Williams en Robin Thicke veroordeeld tot het betalen van bijna 7 miljoen euro aan de erfgenamen van Marvin Gaye. Een jury oordeelde dat Williams, die 'Blurred Lines' schreef voor Thicke, iets te enthousiast leentjebuur had gespeeld bij Gayes 'Got To Give It Up'. Voor het eerst sinds de uitspraak doet Pharrell daar zijn zeg over. "Het verdict zadelt iedereen die zich door iemand anders laat inspireren op met een handicap", zegt Williams in The Financial Times.

De rechter veroordeelde Williams voor "gelijkenissen tussen beide nummers gebaseerd op inspiratie, niet wegens kopiëren".

"Deze uitspraak is toepasselijk op mode, muziek, design, alles. Als we de vrijheid verliezen om ons te laten inspireren, zal de hele entertainmentindustrie op een dag bevroren zijn in een eeuwige staat van procesvoering. Dit gaat over het beschermen van de intellectuele rechten van mensen die ideeën hebben".

"Alles wat je rond je kijkt in een willekeurige kamer, is alles wat je ziet geïnspireerd door iets of iemand. Als je dat verbiedt, is er geen creativiteit meer".

The Financial Times peilt naar de impact van het 'Blurred Lines'-proces op de hele entertainmentindustrie. Filmproducent Harvey Weinstein argumenteert daar dat, in het huidige klimaat, Andy Warhol of Roy Lichtenstein - kunstenaars die zich lieten inspireren door de popcultuur - niets hadden kunnen maken zonder risico te lopen op gerechtelijke vervolging.

Verkoop verbieden

Eerder deze week vroeg de familie van Marvin Gaye de rechter de verdere verkoop van 'Blurred Lines' te verbieden. "We zullen de rechter vragen de verkoop te verbieden tot we met de tegenpartij een akkoord hebben bereikt over de verdeling van de toekomstige opbrengsten van het nummer", zo zei hun advocaat vorige week tegen Rolling Stone.

Absurde situatie

De familie Gaye verloor een gelijkaardig proces tegen platenfirma Universal, eigenaar en verdeler van 'Blurred Lines'. Daardoor ontstond de absurde situatie dat volgens één jury 'Blurred Lines' te veel lijkt op 'Got to Give It Up' en een andere jury oordeelde dat er geen inbreuk op auteursrechten werd gepleegd. Dit zorgde ervoor dat de erven Gaye via Universal toekomstige royalties zou opstrijken, waardoor ze een verbod op de verdere verkoop moesten eisen om alsnog tot een vergelijk te komen.

Ook 'Happy' in het vizier

Pharrell verklaart in The Financial Times dat hij en Thicke nog niet hebben beslist of ze al dan niet in beroep gaan. "We zijn volop bezig onze volgende stappen te plannen", zegt hij daarover.

Daarmee is de kous nog niet af. De familie Gaye richt nu ook het vizier op die nog grotere hit van Pharrell Williams, 'Happy'. Zij oordelen dat die wel heel goed lijkt op 'Ain't That Peculiar', een hit van Marvin Gaye uit 1966. We zetten die twee songs onder elkaar:



Geef hier uw reactie door
Uw naam *
Uw e-mail
URL
Titel *
Reactie *
  Persoonlijke gegevens onthouden?
(* = verplicht!)
Reacties op bericht (0)



Foto

Foto

Gastenboek

Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

E-mail mij

Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Archief per maand
  • 03-2020
  • 02-2020
  • 01-2020
  • 12-2019
  • 11-2019
  • 10-2019
  • 09-2019
  • 06-2019
  • 05-2019
  • 04-2019
  • 03-2019
  • 02-2019
  • 08-2018
  • 06-2018
  • 05-2018
  • 04-2018
  • 02-2018
  • 01-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 01-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 02-2014
  • 01-2014
  • 12-2013
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007


    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!