Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto

bestblogs artist_lover
Foto
ARTIST LOVER

26-02-2011
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Natalie Portman in de problemen door antisemitisme John Galliano?

Natalie Portman in de problemen door antisemitisme John Galliano?


http://img812.imageshack.us/img812/4471/natalieportmane.jpg


Het ziet er naar uit dat de zaak-Galliano gevolgen kan hebben tot in Hollywood. Naar verluidt zou Oscarlievelinge Natalie Portman in de problemen zitten door de (vermeende) antisemitische scheldpartij van ontwerper John Galliano (Dior). Volgens Forbes en New York Magazine had de Oscargenomineerde actrice een jurk van Dior uitgekozen om te dragen op de Oscarceremonie aanstaande zondag.

Maar nu Galliano werd beschuldigd van antisemitisme én voorlopig geschorst werd door Dior, hangt er aan elke Diorjurk een vuil randje. Ook al is nog niet 100 procent duidelijk hoe de zaak precies in elkaar zit, en ook al is het niet zeker dat Galliano precies aan die jurk heeft meegewerkt, een jurk van het beroemde Franse modehuis dragen is momenteel not done.

Controverse = kiespijn
Dat brengt Portman in een moeilijk parket. Een Dior dragen, zou kunnen betekenen dat ze door journalisten gedwongen wordt een standpunt in te nemen of haar mening te geven over de beschuldigingen. Pijnlijke commentaren zouden haar in verlegenheid kunnen brengen. Controverse dus, wat iemand die afstevent op een prestigieuze Oscar kan missen als kiespijn.


Anderzijds zijn de Oscars amper 48 uur ver weg. Portman is zwanger, haar collega's hebben hun keuze al gemaakt en dus is de keuze mer dan beperkt.

Bovendien is Galliano enkel beschuldigd van antisemitisme, de aanklacht is nog niet bewezen. Bij haar keuze blijven, zou dus ook een moedig signaal kunnen zijn, omdat er in principe van wordt uitgegaan dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.



http://img832.imageshack.us/img832/1886/johngalliano.jpg
John Galliano (Dior)


Maar Hollywood is en blijft Hollywood. En Hollywood zou Hollywood niet zijn als er onder het glanzende laagje geen bikkelharde strijd wordt gevoerd. Om hun eigen hachje te redden, zal Dior de eerste maanden wellicht maar weinig A-list celebs zover krijgen te paraderen in een Diorjurk.

Er zal dus ferm gevloekt worden bij Dior, én bij Portman. De laatste haute-couturecollectie van Galliano voor Dior was immers een schot in de roos, en er werd al luidop gespeculeerd welke jurk door welke celebrity zou uitgekozen worden. Wijzelf wezen la Portman toen een groene jurk toe,  maar het wordt afwachten of het Franse modehuis zo snel na de controverse de brokken al kan lijmen.

Voor Portman hopen we alleen dat ze nog enkele back-upjurken hangen heeft, en nog niet alles heeft teruggestuurd. Anderzijds is elke ontwerper blij om haar te kleden, en zullen ze kosten nog moeite sparen om de actrice de jurk te geven die ze verdient.

Eerder liet Portman zich al ontvallen dat ze een jurk gekozen heeft "die ruimte laat voor groei". Maar ze voegde er meteen aan toe: "Grappig, hoe de gesprekken niet meer over films gaan, maar over wat de mensen aandoen..." Oeps, betrapt.




Geef hier uw reactie door
Uw naam *
Uw e-mail
URL
Titel *
Reactie *
  Persoonlijke gegevens onthouden?
(* = verplicht!)
Reacties op bericht (0)



Foto

Foto

Gastenboek

Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

E-mail mij

Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Foto

Archief per maand
  • 03-2020
  • 02-2020
  • 01-2020
  • 12-2019
  • 11-2019
  • 10-2019
  • 09-2019
  • 06-2019
  • 05-2019
  • 04-2019
  • 03-2019
  • 02-2019
  • 08-2018
  • 06-2018
  • 05-2018
  • 04-2018
  • 02-2018
  • 01-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 01-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 02-2014
  • 01-2014
  • 12-2013
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007


    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!